【作者】陈茜 樊梦娜 田雪姣 张双芸（原创）

【摘  要】

本文简单地介绍了广联达钢筋软件及鲁班钢筋软件，重点阐述了两款软件在操作方面的不同之处。

【关键词】广联达  鲁班 操作  对比分析

【说  明】

本文通过两款软件在操作方面的对比，客观的评价了现阶段各自的优缺点，通过细节上的分析，让初识算量软件的朋友能够快速的了解和使用软件。

本文中参照的软件版本为：

鲁班钢筋2015 V24.0.0.0      广联达钢筋GGJ2013 12.5.4.2129

【引 言】

近几年来，建模软件层出不穷，由于软件种类繁多，特色不一，很多企业往往会被市场营销手段忽悠，无法最大限度的获取收益。本文针对鲁班和广联达两款钢筋算量软件在实践中的对比分析，客观的评价了两款软件现阶段各自的优缺点，以盼共同提高。

【正 文】

一、两款软件的介绍

1、广联达钢筋算量软件

广联达钢筋算量软件GGJ2013基于国家规范和平法标注图集，采用绘图方式，整体考虑构件之间的扣减关系，辅助以表格输入，解决工程造价人员在招投标、施工过程提量和结算阶段钢筋工程量的计算。GGJ2013自动考虑构件之间的关联和扣减，使用者只要完成绘图即可实现钢筋量计算。内置计算规则并可修改，计算过程有据可依，便于查看和控制，满足多种算量要求。报表种类齐全，满足各阶段，多方面需求。软件还有助于学习和应用平法，降低了钢筋算量的难度，大大提高工作效率。

2、鲁班钢筋算量软件

鲁班软件运行速度比较快，在输入完数据的同时已得到计算结果。易用性、实用性是鲁班软件的特点，不过有些图形绘制的基础功能不太完美，很不符合预算人员的绘图习惯。鲁班钢筋最出色的功能在于可以使用构件向导方便的完成钢筋输入工作，这好似鲁班钢筋优于其他软件的特色功能。但是随着广联达钢筋支持图形平面标注的功能升级，鲁班钢筋将面对强有力的挑战。

二、两款软件的对比

1、操作方面的比较

1）软件界面

A、广联达界面：功能说明标注比较清晰，但界面比较繁琐，绘图界面相对比较小；

B、鲁班界面：功能说明用图标代替，界面比较清晰，但对于初学者来说对于图标不熟悉，操作起来比较缓慢，绘图区域相对较大。

2）构件定义

A、广联达：进入定义界面后是全屏，要修改属性需要进入到绘图区域后用构件属性编辑器进行修改；箍筋图，能让用户清楚的看到箍筋的摆放形式；公有属性和私有属性区分明确（蓝色字体为公有属性，黑色字体为私有属性）；不需要截面编辑构件就可直接在绘图界面输入，相对比较方便；异型暗柱等则需要在截面编辑中进行绘制。

B、鲁班：鲁班钢筋软件中，用自定义断面绘制图形，可以根据图纸上构件的尺寸、钢筋的样式，绘制出与图纸上完全一致的图形，对于异型暗柱的绘制方便直接，但对于常用的构件，会耗费一定的时间。

3）图层管理

A、广联达：图层控制很严格，修改构件属性之前必须在导航栏中选定相应构件，否则不可修改，这样有利于减少错误操作的机率，但是浪费了操作时间，构件可以用快捷键来控制。

B、鲁班：采用每种构件一个图层，操作灵活，修改方便，可以随意显示和隐藏构件。

4）构件定位

A、广联达：新版广联达中，采用多种捕捉方式，可同时勾选，捕捉点也非常容易。可在任意地方布置构件，利用偏移对齐等命令可快速将构件定位。使用单对齐（不可输入距离）以及用shift+左键来进行定位对齐。

B、鲁班：与广联达相同。

5）构件法

A、广联达：选择单构件输入后，在构件管理参数输入中选择图集，输入数据；

B、鲁班：点击“图形构件法切换”进入界面后点击“零星构件”右键新增“构建向导”，进行构件的输入。

6）柱的绘制及统计数量

广联达：对于异形柱也可在定义柱中选择“新建异型框柱”绘制异型柱；

鲁班:在构建属性定义界面“自定义断面”中绘制异型柱；

7）CAD导图

A、广联达：添加图纸---手动分割图纸---定位CAD图纸。由于广联达基本上是汉字化的界面，对于用户来说比较直接明了，对于初学者也是很好的平台。

B、鲁班：添加图纸---手动分割图纸---定位CAD图纸。鲁班软件界面基本上是图标形式的，CAD图纸导入后没有定位CAD图纸的图标，基本操作是：先带基点移动坐标轴，然后带基点移动轴网。这一点操作相对广联达来说比较麻烦。

2、两款软件的综合对比

1）性价比：

A、鲁班：官方统一发布安装程序和补丁，升级频率高，一次付费，终身享用；

B、广联达：每一次大版本升级都要收取相应的升级费用。

2）操作平台：

A、鲁班：二维平台，三维显示；

B、广联达：三维平台，三维显示。

3）软件界面：

A、鲁班：文字+图标方式，用户需要熟悉图标，但界面简洁，清晰明了；

B、广联达：纯文字，命令更直观，但占用界面较多，有些命令因放不下被隐藏。

4）构件定义：

A、鲁班：柱子定义是要在自定义断面中绘制，否则计算出的工程量不正确，对于异型柱绘制比较方便，但对于一般常规的柱子的绘制有点耗费时间。

B、广联达：常规的柱子直接可以在表格中输入属性就可以了，对于异型暗柱选择截面编辑便可以进行异型柱的绘制。

5）图形显示：

A、鲁班：图形+标注，不同构件颜色区分明确；

B、广联达：默认模型不加标注，可以通过快捷键来控制图元以及标注的显示和隐藏。

6）图层管理：

A、鲁班：一个构件一个图层，操作灵活，修改方便；

B、广联达：图层比较死板，修改构件前必须在导航栏中选定相应构件，否则不可修改。

7）构件定位：

A、鲁班：采用多种捕捉方式，捕捉点非常容易。利用偏移对齐命令可快速批量将构建定位，在无捕捉点情况下也能布置构件；

B、广联达：与鲁班相似。

8）CAD导图：

A、鲁班：导入图纸--分割图纸--定位图纸；

B、广联达：与鲁班相同（细部操作不太一样）。

三、个人使用体验

有人统计过这样一组数据，一根三跨平面整体表示方法标注的梁，让大家手工计算钢筋，在20分钟能够计算出结果的只有15%,与严格按平法图集要求的计算方法计算的正确结果相比，结果正确的只有0.32%。而是用广联达钢筋算量软件，在一分钟内能够计算出结果为97.077%。一万平米的工程，利用GCL软件在一天内计算出准确完整工程量也早已司空见惯，不足为奇，由此可以看到电算化的重要性以及电算化给我们工作上带来的方便和普及电算化的必要性。

【总结与感慨】

通过以上的对比，两款钢筋软件的操作各有优点及不足，本文对鲁班钢筋软件和广联达钢筋软件部分操作的对比，仅仅是自己对于两款软件的一些认识，还希望各位同仁可以提出宝贵意见。

【参考文献】

1、广联达服务新干线

2、鲁班软件